Etusivu / Oppaat / Näin lataat musiikin YouTubesta MP3-muodossa

Näin lataat musiikin YouTubesta MP3-muodossa

Musiikin lataaminen YouTubesta on äänen purkamista, ei videon muuntamista: hyvä työkalu ei lataa videostriimiä lainkaan vaan hakee pelkän ääniraidan ja pakkaa sen MP3:ksi. Siksi muunnos valmistuu sekunneissa ja tiedosto on murto-osa videon koosta.

Miksi 320 kbitin MP3 YouTubesta on myyntipuhetta

YouTube ei säilytä ääntä noin 160 kbitiä korkeammalla, joten 320 kbitin MP3:a ei yksinkertaisesti ole mistä tehdä. Palvelun tarjoamat ääniraidat ovat julkista tietoa, ja ne näyttävät tältä.

Striimi (itag)KoodekkiBittinopeus
140AACnoin 128 kbit
251Opusnoin 160 kbit
139AACnoin 49 kbit

Osa sivustoista väittää, että 320 kbitin pakkaus täyttäisi tiedoston tyhjillä nollilla. Näin ei ole. Pakkain koodaa äänen aidosti uudelleen, se vain tekee sen turhaan.

Miksi lukua silti mainostetaan

320 kbit on tuttu luku CD-aikakauden jäljiltä ja kuulostaa siksi laadun mittarilta. Se on kuitenkin pelkkä pakkausasetus, ja sen merkitys riippuu täysin siitä mitä pakkaimelle syötetään. Kun lähde on 160 kbitin Opus-raita, 320 kbitin asetus vain varaa tiedostoon tilaa jota mikään ei täytä.

Käytännön seuraus on kiusallinen: saat kaksi kertaa suuremman tiedoston, joka kuulostaa täsmälleen samalta. Jos haluat oikeasti pienemmän tiedoston samalla kuullulla laadulla, valitse M4A.

MP3 vai M4A: kuinka monta pakkauskertaa ääni kestää

M4A on teknisesti lähempänä lähdettä, koska siinä on yksi pakkauskerta vähemmän. Ero syntyy siitä, mitä ääniraidalle tapahtuu matkalla julkaisijan koneelta sinun kansioosi.

MP3 on silti oletus yhdestä syystä: se soi kaikessa, myös autostereoissa ja vanhoissa soittimissa. Jos laitteesi ymmärtää M4A:ta, valitse se. YouTube MP3 -muunnin tarjoaa molemmat.

MP3-reitti: kaksi häviöllistä sukupolvea

Alkuperäinen master, sitten YouTuben oma AAC- tai Opus-pakkaus, sitten meidän MP3-pakkauksemme. Ääni käy siis häviöllisen pakkauksen läpi kahdesti.

M4A-reitti: yksi häviöllinen sukupolvi

YouTuben AAC-raita otetaan talteen sellaisenaan, eikä sitä pakata uudelleen. Häviöllisiä sukupolvia on yksi, ja tiedosto on lisäksi pienempi.

Miksi pelkän äänen lataus on niin paljon nopeampi

Videostriimiä ei pyydetä lainkaan. Tämä on koko selitys, eikä siinä ole mitään temppua: kun kuvaraita jätetään hakematta, siirrettävien tavujen määrä putoaa 1080p-lähteessä suunnilleen kymmenes- tai kahdeskymmenesosaan.

Moni kilpaileva sivusto lataa ensin koko videon ja irrottaa äänen vasta sen jälkeen. Lopputulos on sama tiedosto, mutta odotusaika ja palvelimen kuorma ovat moninkertaiset. Ero näkyy selvimmin pitkissä podcasteissa ja DJ-seteissä.

Sama logiikka pätee myös muihin palveluihin. Jos haluat vain reelsin ääniraidan, Instagram-videon lataus toimii samalla periaatteella.

Nopeus ei myöskään maksa mitään laadussa. Ääniraita on täsmälleen sama tiedosto riippumatta siitä, haetaanko se yksin vai koko videon mukana. Videon lataaminen ja äänen irrottaminen jälkikäteen tuottaa siis saman lopputuloksen huomattavasti hitaammin.

Muuttuva bittinopeus kiinteän sijaan

MP3 pakataan muuttuvalla bittinopeudella korkeimmalla laatuasetuksella, joten bittinopeus elää kappaleen mukana sen sijaan että se lukittaisiin yhteen lukuun. Useimmissa videoissa lopputulos asettuu noin 160 ja 190 kbitin välille.

Kiinteä 192 kbit käyttää saman määrän bittejä hiljaiseen taukoon kuin täyteen rumpukomppiin. Muuttuva bittinopeus antaa bitit sinne missä niitä tarvitaan, joten sama tai parempi kuultu laatu mahtuu pienempään tiedostoon. Kilpailijat puhuvat lähes yksinomaan kiinteistä luvuista 128, 192 ja 320, mikä on yksi syy siihen miksi 320 kuulostaa houkuttelevalta vaikka se ei tuo mitään lisää.

Tästä seuraa myös se, ettei kahden saman kappaleen tiedostokokoa kannata verrata keskenään. Puheohjelma pakkautuu tiukemmin kuin tiheä musiikki, joten sama asetus tuottaa niistä eri kokoiset tiedostot. Mitattuna omalla palvelimellamme kymmenen ja puolen minuutin video tuotti 19,0 megatavun MP3-tiedoston, eli noin 1,8 megatavua minuutissa.

Tiedostoihin ei upoteta artistitietoja

Emme lisää ID3-tageja emmekä kansikuvaa. Tiedostonimeksi tulee videon otsikko, ja siihen tiedot jäävät. Sanomme tämän suoraan, koska moni muu sivusto vaikenee asiasta tai myy tagien lisäämisen erillisenä maksullisena ominaisuutena.

Siitä pidämme sen sijaan huolen, että tiedostonimi on kunnossa. Videon otsikko tulee läpi kokonaisena, joten kansiollinen poimittuja raitoja pysyy järjestettävänä ja luettavana. Jätämme kentän mieluummin tyhjäksi kuin arvaamme artistin ja upotamme väärän tiedon kirjastoosi.

Kuvan haluaville sopii sen sijaan YouTube-videolataaja, joka antaa saman raidan videon kanssa MP4-tiedostona.

Usein kysytyt kysymykset

Saanko oikeasti 320 kbitin MP3:n YouTubesta?

Et, etkä hyötyisi siitä. YouTuben paras ääniraita on noin 160 kbitin Opus. Sen pakkaaminen 320 kbitiin tuottaa noin 2,4 kertaa suuremman tiedoston, jossa on täsmälleen sama informaatio.

Kannattaako valita M4A MP3:n sijaan?

Kannattaa, jos soittimesi tukee sitä. M4A säilyttää YouTuben AAC-äänen sellaisenaan, jolloin häviöllisiä pakkauskertoja on yksi kahden sijaan ja tiedosto on pienempi.

Miksi äänen lataus on niin nopea?

Videostriimiä ei haeta lainkaan. 1080p-lähteessä siirrettävien tavujen määrä putoaa noin kymmenes- tai kahdeskymmenesosaan siitä mitä koko videon lataaminen vaatisi.

Tuleeko tiedostoon kansikuva ja artistin nimi?

Ei. Tiedostonimessä on videon otsikko, mutta ID3-tageja tai kansikuvaa ei upoteta, joten artisti- ja albumikentät jäävät tyhjiksi eivätkä arvatuiksi.

Millaisen bittinopeuden MP3 saa?

Muuttuvan bittinopeuden korkeimman laatuasetuksen, joka asettuu useimmissa videoissa noin 160 ja 190 kbitin välille.

Saako YouTube-musiikkia ladata?

Riippuu kappaleesta ja siitä mitä teet sillä. Oman aineiston, vapaasti käytettävän musiikin tai luvallisen sisällön tallentaminen on tavallisesti sallittua. Toisen tekemän musiikin levittäminen ei ole, ja jokainen palvelu kieltää sen käyttöehdoissaan.

Kokeile heti

Aiheeseen liittyvät oppaat